Discussion:Liste des émissions de C'est pas sorcier

Nouvelle colonne "date de première diffusion"

Bonjour à tous.
Désolé d'avoir mis ce mot en première position s'il ne fallait pas, mais le plus récent d'abord ne me parait pas si mal...
Est-il possible d'avoir une colonne contenant la date de première diffusion des émissions ? Ces dates sont-elles d'ailleurs disponibles quelque part, car je ne les ai pas trouvées sur le net. Il est vrai que l'année peut suffire mais parfois des émissions s'enchaînent la même année, ou à cheval sur deux. L'idée étant de pouvoir avoir un ordre chronologique des diffusions des émissions, par catégorie bien sûr. Je possède, je pense, une liste plutôt fiable de l'ordre chronologique, si cela peut être utile.
--DidgeriDude (d) 8 mai 2013 à 11:50 (CEST)

Bonjour DidgeriDude ! Il y a déjà une colonne qui donne l'année de réalisation, or l'année de première diffusion est soit la même année, soit l'année suivante. D'ailleurs je ne sais même pas où trouver l'année de première diffusion, car la date qui figure sur le site officiel est très probablement (je ne peux l'affirmer avec certitude) celle de la dernière diffusion. Ce serait donc un gros boulot pour un intérêt à mon avis très limité.

Pour info on peut trier chaque tableau par année (ou par titre, ou par animateur, etc.) ce qui donne déjà un aperçu sur les émissions les plus récentes. Si on voulait donner une liste chronologique des émissions, il faudrait renoncer au classement par catégories pour créer un unique tableau, or je pense qu'il est plus important de visualiser les émissions d'une même catégories, que l'ordre chronologique de la première diffusion. Enfin ce n'est qu'un avis personnel, ce serait bien que les autres contributeurs réguliers de l'article donnent leur avis aussi !

Par contre tu dis avoir une liste fiable, peux-tu me confirmer (ou pas) que "le son en concert" est la première émission ? Merci --Haltopub (d) 9 mai 2013 à 12:28 (CEST)

Bonjour Haltopub.

Merci de ta réponse si rapide. Je me rends compte que je n'ai pas été très clair dans ma proposition car comme toi, je ne veux absolument pas d'un ordre chronologique global.

Pour la petite histoire, suite à la demande de deux collègues enseignants désirant en utiliser un nombre conséquent dans leurs cours, j'ai commencé à collectionner sérieusement les émissions il y a maintenant une dizaine d'années (avant, je devais en avoir environ 150 en vrac dans un coin, sur tous supports). À cette époque, quelques sites présentaient des dates de première diffusion. Il m'a fallu plusieurs mois pour écumer le net afin d'obtenir un classement chronologique, mais toujours par thème et catégorie (sous la forme : Num_Thème.Num_catégorie.Num_émission). C'est donc par habitude que périodiquement (en 2007, 2010 et cette année) j'ai continué à mettre ma liste à jour chronologiquement à l'intérieur de chaque thème.

Malheureusement, beaucoup de sites ont disparu et il ne me reste plus que l'ordre car je n'ai jamais pris la peine de noter les dates. Mon idée était donc, pour les maniaques comme moi, d'avoir à disposition la liste de ces dates qui sont difficiles à retrouver (beaucoup de recoupements à faire parmi énormément de sites très divers, même pour les émissions récentes).

Quant à l'utilité réelle, oui elle fait double emploi avec l'année de production (qui serait donc remplacée) mais permet de lister les émissions plus précisément, mais toujours par catégorie. Bien évidemment, il n'était absolument pas question de lister les émissions dans un ordre chronologique global qui n'a aucun intérêt !

L'idée de le proposer ici est simplement due au fait qu'il était possible que des contributeurs comme toi connaissent ces dates. Dans le cas contraire, c'est évidemment un énorme travail de recherche, peut-être superflu. Peut-être un employé de l'INA serait-il intéressé pour aider ?...

Par contre, comme mon classement n'est chronologique qu'à l'intérieur des thèmes, je ne connais pas la toute première émission diffusée. Désolé.

--DidgeriDude (d) 9 mai 2013 à 14:35 (CEST)

Bonjour, je préfère conserver l'année de réalisation et ne pas introduire la date de première diffusion, beaucoup de travail pour un intérêt très limité. En revanche, la page gagnerait à être enrichie (dans la partie résumé) des noms des sites visités au cours de chaque émission (ces sites ont en plus souvent des pages dédiées sur Wikipedia et peuvent donc faire l'objet de liens internes), je m'étais attelé à la tâche il y a quelques temps mais je n'ai pas poursuivi le travail... Cordialement. wikineptune (d) 9 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Noms des réalisateurs dans le chapitre Histoire et terre et univers

Bonjour. Je me suis permis de compléter les noms des réalisateurs dans le chapitre Histoire + le chapitre terre et univers + port et santé de CPS, après avoir visualisé les génériques de chaque émission. Je pourrai faire de même pour les autres chapitres. En espérant que ca rendra service ... Papours (d) 27 octobre 2008 à 16:22 (CET)

A propos des modifications de ces derniers jours

Un contributeur anonyme, avec l'IP 80.185.209.19, a effectué de nombreuses modifications sans aucune explication. Puis GL et Micorpat sont intervenus pour revenir (il me semble) à la situation de départ, effaçant plusieurs jours de travail sans doute bien intentionné... Ne serait-il pas plus simple et courtois, de part et d'autre, de discuter d'abord sur cette page avant d'engager des modifications importantes ? et de proposer d'abord une nouvelle version sous forme d'un page perso au lieu de modifier par petits morceaux l'article source ? Un peu de communication ne peut nuire, nous voulons tous améliorer les articles, faisons le ensemble... Haltopub (d) 12 janvier 2010 à 12:32 (CET)

Je crois qu'en fait Micropat a annulé mes modifications et rétabli celles de l'IP mais tu as raison, c'est frustrant de voir son travail effacé ainsi et il aurait mieux valu que quelqu'un laisse un message sur sa page de discussion. En fait, ma modification faisait suite à cette discussion, c'est pourquoi je pensais que quelqu'un d'autre s'en occuperait. Il s'agissait surtout pour moi de fournir une version sans résumés pour faciliter le travail. J'ai hésité un instant à le faire sur une page perso mais l'historique permet très simplement de conserver une version ou d'y retourner plus tard donc cela m'a paru tout aussi simple de le faire directement ici. Cela dit, plus j'y réfléchis, plus ces résumés me semblent poser de sérieux problèmes, le plus pressant étant la question des droits d'auteurs. GL (d) 12 janvier 2010 à 12:53 (CET)

Conservons l'idée des résumés, très utile, mais créons en des originaux. wikineptune (d) 12 janvier 2010 à 12:58 (CET)

Oui, on peut faire ça. J'avais d'ailleurs vidé les résumés sans supprimer la colonne elle-même. Micropat vient de signaler un autre problème sur sa page de discussion : ma version escamotait le nom des réalisateurs et c'est pour cela qu'il est revenu encore plus loin en arrière. Si tout le monde est d'accord, je peux préparer une version avec le tableau actuel (y compris les réalisateurs) mais une colonne « résumé » vide, pour repartir à zéro sans enfreindre de droits d'auteurs. GL (d) 12 janvier 2010 à 13:34 (CET)

Bonjour à tous et merci à GL d'avoir attiré mon attention sur cette page de discussion.

Je tiens à m'excuser d'avoir restauré la page sans en avoir discuter avant. Je suis novice dans l'utilisation de Wikipédia et il m'a manqué le "code de conduite".

Pour revenir au sujet, je suis en fait à l'origine de la création de la colonne "Résumé".

Depuis maintenant plus de 4 ans, je collectionne les enregistrements des émissions.

Les informations que j'ai publiées dans la colonne "Résumé" proviennent du guide électronique de programmes fourni par Microsoft dans les version successives de Windows Media Center (d'abord XP, puis Vista, Vista TV Pack et maintenant Windows 7).

Ce sont des informations que l'on peut trouver dans chaque magazine télé, chaque site qui présente les programmes chaines par chaines, dans la page "programmes TV" de chaque journal national ou régional et, enfin, sur le site de France 3 ou directement sur le site de l'émission elle-même. Micorpat (d) 12 janvier 2010 à 15:50 (CET)

Il vaut mieux éviter de reprendre le texte lui-même de ces résumés. Même si leur usage est apparemment toléré par France 3 pour des raisons commerciales (à l'instar des quatrièmes de couverture sur Amazon), ces textes ne sont pas nécessairement libre de droit et cela pose problème vis-à-vis de la licence de Wikipédia. Apparemment le site donne plus de détails sur chaque émission, cette source pourrait être utilisée pour faire un résumé concis avec un ton un peu plus sobre ce qui aurait l'avantage d'éviter tout problème de droits d'auteur. GL (d) 12 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Que fait-on avec les dernières modifications apportées par Grundhi ? Certaines colonnes réalisateurs et animateurs ont été supprimées. wikineptune (d) 13 janvier 2010 à 18:16 (CET)

Cette liste sans les réalisateurs et animateurs n'a plus aucun sens . Je possède mon propre fichier avec toutes les émissions, les années, les réalisateurs, les animateurs, les résumés, la destination du camion, la mission et la liste des activités qui au lieu dans le camion-laboratoire. Je trouvais très utile de pouvoir collaborer à cette liste. Mais cela devient maintenant bien trop compliqué pour moi. Alors, pour ma part, soit on revient à la liste telle qu'elle était à fin décembre, soit je ne contribue plus à cette liste. micorpat (d) 13 janvier 2010 à 22:07 (CET)

J'ai restauré la dernière version datant du 12 janvier de micorpat, les dernières modifications apportées à la page n'étaient peut être pas inutiles mais elles comprenaient le retrait de nombreuses informations (réalisateurs et animateurs), retraits non motivés. wikineptune (d) 14 janvier 2010 à 00:12 (CET)

Nouvelle liste ?

Voici, selon moi, à quoi devrait ressembler la liste : Liste des émissions (proposition). Commentaires et remarques bienvenus.Micorpat (d) 14 janvier 2010 à 23:58 (CET)

Cette liste me convient. Afin de l'améliorer, on pourrait, wikifier les mots essentiels et remanier les petits résumés de manière à éviter les problèmes de droits d'auteur et neutraliser le ton. wikineptune (d) 15 janvier 2010 à 00:15 (CET)

Merci Wikineptune pour ton feedback. J'aimerais encore bien avoir l'avis de Haltopub.

Micorpat (d) 15 janvier 2010 à 01:17 (CET)

Me voilà ! je suis désolée d'intervenir si tard, je n'ai plus d'accès internet en ce moment donc je ne peux suivre WP que par intermittence... en tous cas je suis ravie d'avoir suscité ce débat ! Concernant la page retravaillée par Micorpat je la trouve bien, tu as même eu le courage de tout reclasser par ordre alphabétique, il y a longtemps que j'hésitais entre ce classement et celui par année de réalisation. Pour les résumés, je suis assez d'accord avec wikineptune sur le fait que leur ton n'est pas très "encyclopédique" : Fred fait ceci, nous découvrons cela... j'en avais refait certains mais c'est un gros travail et je ne peux m'y pencher en ce moment ! alors je pense que c'est une bonne idée de faire le changement, et d'utiliser cette page de discussion à l'avenir Haltopub (d) 15 janvier 2010 à 16:16 (CET)

Merci Haltopub pour ton feedback. Je vais donc remplacer la page de suite.

Concernant les résumés, j'ai pour l'instant respecté une seule règle : moins de 200 caractères, espaces compris. Je tiens à disposition de ceux que cela pourrait intéresser, la liste complète avec le résumé, la destination du camion, la mission ainsi que la liste des expériences effectuées dans le camion-laboratoire.

Cordialement,

Micorpat (d) 15 janvier 2010 à 23:09 (CET)

Parfait pour la nouvelle version. Nous allons pouvoir travailler dessus, je vais insérer ci-dessus la liste des tâches à accomplir. Par ailleurs, Micorpat, je suis intéressé par la destination du camion et par la liste des expériences effectuées dans le camion, pourrais-tu essayer, dans ta page de test, de rajouter deux colonnes avec ces informations pour deux ou trois épisodes pour voir ce que cela donnerait. Où as-tu trouvé ces informations ? Si la page devenait trop lourde, on pourrait aussi créer une page par catégorie, mais ce n'est qu'une idée. Enfin, je pense qu'au bas de la présente page, une section notes et références devrait être ajoutée. wikineptune (d) 16 janvier 2010 à 11:32 (CET)

La liste complète a été publiée sur la page de test. Les informations provienent exclusivement du site de l'émission sur le site de France 3, tel que mentionné comme source dans la page. Je propose, dans la mesure du possible de rester avec un résumé ne dépassant pas 200 caractères, espaces compris.

Cordialement,

Micorpat (d) 16 janvier 2010 à 18:30 (CET)

Infobox ?

J'ai ajouté l'infobox émission de télévision dans la page, qu'en pensez-vous ? Est-ce utile ou était-ce mieux avant ? wikineptune (d) 29 janvier 2010 à 01:56 (CET)

Je trouve l'infobox parfaite ! Merci beaucoup

micorpat (d) 8 février 2010 à 11:48 (CET)

Je trouve que l'infobox n'a pas sa place ici, dans la liste des émissions. Une seule infobox pour la page principale de C'est pas sorcier est suffissante. De plus les mises à jour sur l'une ne sont pas forcement répercutées sur l'autre. Je propose donc que celle-ci soit supprimée ou alors qu'elle soit plus minimaliste pour ne pas créer de confusion avec l'article principal. Camillalx (d) 20 juin 2010 à 16:04 (CEST)

Nouvelle structure

J'ai modifié la structure afin de respecter les nouvelles catégories, les nouveaux thèmes et la nouvelle répertition des émissions proposé sur le site de l'émission. Cette nouvelle structure permet une recherche plus claire et les doublons sont ainsi évités. micorpat (d) 18 mars 2010 à 16:27 (CET)

Beau travail Micorpat, c'était dans ma "to do list" depuis un moment mais je n'ai eu ni le temps ni le courage de m'y lancer... Merci à toi Haltopub (d) 18 mars 2010 à 20:58 (CET)

En effet, du bel ouvrage, parfait ! wikineptune (d) 18 mars 2010 à 21:24 (CET)

Copyvios

Apparemment les résumés sont des copier-coller de http://c-est-pas-sorcier.france3.fr/ et d'autres (un PDF du CNDP par exemple). Ne faudrait-il pas purger ? ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 13:07 (CEST)

Bonjour ApprentiMiam, un certain nombre de résumés sont peut être copiés collés depuis la page officielle, néanmoins, nous les remanions au fur et à mesure, jette un œil à l'historique de la page ; la page est chargée, cela prend donc du temps. Pourrais-tu annuler l'annulation des modifications que tu as faites ? Il serait dommage de perdre les infos qui viennent d'être ajoutées. Cordialement. wikineptune (d) 18 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Il me semble que le contenu devrait être remanié avant d'être intégré à Wikipédia. En l'état, c'est de la violation de droit d'auteur pure et simple. ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 13:26 (CEST)

En effet, tu as raison, mais je ne suis pas l'auteur de ces insertions et je souhaiterais garder ces infos, c'est pourquoi je souhaiterais que tu annules l'annulation ; le remaniement et la wikification interviendront peu à peu, les premières catégories ont déjà été modifiées. wikineptune (d) 18 mai 2010 à 13:42 (CEST)

Je suis désolé ; je suis "responsable"(coupable) de ces ajouts. Je n'ai effectivement pas été très malin en faisant des copier-coller. Je propose, pour le résumé en histoire, "au coeur de l'empire Inca" de simplement ajouter la dernière phrase "Episode de 52mn qui ensuite a été rediffusé avec un montage différent en 2 épisodes de 26mn, "le Pérou, à la découverte des Andes" et "les Incas, l'Empire du Soleil".", ce qui ne violera plus le copyright, en attendant l'écriture d'un nouveau résumé. Merci ApprentiMiam par avance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.195.126.5 (discuter), le 18 mai 2010 à 13:49 (CEST)

N'importe qui peut annuler ma suppression. Je ne vais pas insérer un contenu copié, ce contenu a un auteur, et cet auteur n'a pas exprimé le souhait d'être copié. Ce n'est pas spécialement destiné à toi, tous les résumés de la page sont des copier-coller. ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 13:54 (CEST)

Je conseille également la lecture de Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier, pour faire le travail proprement. Modifier la copie après coup n'est pas la bonne méthode. ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 13:57 (CEST)

A ApprentiMiam : tous les résumés de la page ne sont pas des copiés collés, prends le temps de regarder la page et l'historique et tu verras que ce que tu dis n'est pas vrai. wikineptune (d) 18 mai 2010 à 14:03 (CEST)

Alors tous l'étaient avant d'être retouchés ? De toute façon ce n'est pas la bonne approche. Et je ne vais pas m'amuser à les vérifier tous pour voir si une virgule a changé de place (ce sera pas suffisant hein...). C'est quand même pas sorcier (!) de comprendre que copier un site est interdit (sauf cas de licence compatible ou de republication) et qu'il faut trouver autre chose... et trouver l'excuse qu'on a apporté des modifications dans certains cas (lesquels ?), c'est aberrant : c'est avant d'apporter la modif à Wikipédia qu'il faut modifier, pas après. ApprentiMiam (d) 18 mai 2010 à 14:10 (CEST)

Montages particuliers

J'ai modifié quelques articles, suite à la découverte des montages spéciaux de 52 minutes "Au cœur de l'Empire Inca" et "Courses d'obstacles des baleines grises (Les Grands Cétacés, des géants vulnérables)", rediffusés ensuite en format 26 minutes, en deux émissions. Vous aviez déjà dans votre liste, en géologie, l'épisode "Un tour de France spécial géologie" (52 minutes) et ses deux déclinaisons "géologie en France", ceci me semble cohérent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.195.126.5 (discuter), le 18 mai 2010 à 13:31 (CEST)

Le problème ne vient pas de ce que tu décris mais du fait que les résumés insérés semblent être des copiés collés du site officiel. wikineptune (d) 18 mai 2010 à 13:44 (CEST)

Catégorie Transport

Je voudrais soumettre un problème à régler dans le comptage des épisodes et la gestion de cette catégorie. Je viens de défaire les modifications d'un utilisateur anonyme qui avait comptabilisé 40 épisodes dans la catégorie "Transport". Or, l'épisode Les plus grands ports du monde est la même émission que Rotterdam : le plus grand port du monde classée sur le site officiel en catégorie "Géographie". Ne faudrait-il pas tout simplement supprimer l'émission "fantôme" de la catégorie transport pour tenir le comptage au plus juste et éviter les confusions ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yimhj (discuter), le 13 mars 2011 à 17:40 (CET)

N'ayant eu aucune remarque, j'ai procédé à la suppression de cette émission. La rediffusion récente, fin avril, de cette émission a confirmé l'utilisation du titre "Rotterdam..." comme titre officiel. J'ai aussi défait les modifications d'un anonyme qui veut déplacer l'émission "Franchir les Alpes" de la catégorie Transports à la catégorie Grands Travaux (il a sans doute récidivé, mais Micropart a de nouveau annulé la modification). En effet, ceci n'a pas de sens si on garde comme référence pour la catégorisation, le site officiel de l'émission. yimhj (d)18 mai 2011 à 16:31

Ajout de pièces extérieures contribuant à l'amélioration de l'expérience des utilisateurs

Bonjour,

j'ai ajouté le texte suivant dans l'article il y a qqes jours

Une partie de ces DVD est disponible dans le commerce sous forme d'un lot de 44 DVD présentés dans un camion en carton. Ce lot ne comporte malheureusement aucun document imprimé permettant de retrouver facilement un épisode par thème ou mot-clé. Voici en lien un PDF A4 6 pages résumant les épisodes en se basant sur les informations trouvées sur cette page wikipédia. Les N° de DVD qui y figurent sont arbitraires, il faudra les reporter à la main sur les tranches des DVD. Avec le lien vers https://drive.google.com/file/d/0B77TPYsngDZMZ21vNjRvWjRMdzg/view

Ce texte a été effacé moins de 20 minutes plus tard.

Passons sur la méthode assez violente (l'effacement pur et simple, sans discussion, sans même un message d'alerte) et tentons d'être plus constructifs !

Qu'est-ce qui ne convient pas dans cet apport ? Le PDF en pièce jointe a représenté des heures de travail et pourrait être franchement utile à d'autres utilisateurs. Moi-même, avant de me taper le boulot de faire ce PDF, j'ai essayé de chercher sur le net si qqun n'avait pas déjà réalisé un « catalogue » ou « sommaire » de ce genre, étant donné la pauvreté éditoriale du lot vendu dans le commerce. C'est d'ailleurs assez surprenant qu'en ayant un matériau riche comme celui des émissions CPS, l'éditeur ait trouvé pertinent de livrer tous ces DVD sans aucune numérotation, aucun outil… Mais bon, c'est comme ça.

Bref, j'ai fabriqué cet outil, maintenant, autant qu'il serve à d'autres, non ? Et le meilleur moyen de lui donner de la visibilité me semble être wikipédia, non ?

Peut-être faudrait-il le placer d'une autre façon, mais dans ce cas, plutôt que d'effacer (sans prévenir) dites-moi comment faire mieux.
— Le message qui précède a été déposé par Ccciolll (d · c), le 8 septembre 2015 à 17:36 (CEST--Ccciolll (discuter) 13 septembre 2015 à 15:59 (CEST)). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Nombre d'émissions à vérifier ?

Avant le 12 janvier 2021, le texte indiquait "On recense 560 émissions au 31 décembre 2013". Mais la somme des catégories listées ensuite donnait 559. Soit une émission est manquante dans la liste, soit le nombre 560 est faux. Le 12 janvier 2021, il a été manifestement décidé que c'est cette dernière possibilité qui serait vraie: "On recense 559 émissions au 31 décembre 2013" (au lieu donc de "Cette liste recense 559 émissions"). Pourtant, cette photo montre Jamy et Fred exhibant un panneau "CPS 560" et "Kourou", ce qui semble aller dans le sens de la phrase d'avant le 12 janvier 2021... Ne faudrait-il pas vérifier et valider ce point, et éventuellement adapter la liste ? 2A02:A03F:66BF:EA00:84C4:29C:6C2A:6353 (discuter) 29 janvier 2023 à 09:40 (CET)

Bien sûr, comme l'indique la photo, le nombre correct est bien 560, en tenant compte des épisodes "redécoupés". Or, au 2 septembre 2023, on lit dans l'article "On recense 556 émissions au 31 décembre 2013"... Peut-être faudrait-il dire "La liste suivante recense" au lieu de "On recense". 2A02:A03F:66A9:AC00:F895:F531:E840:8483 (discuter) 2 septembre 2023 à 09:48 (CEST)

Et toujours le 2 septembre 2023, l'article principal "C'est pas Sorcier" mentionne "On recense 559 émissions au 1^er février 2014"... 2A02:A03F:66A9:AC00:F895:F531:E840:8483 (discuter) 2 septembre 2023 à 09:57 (CEST)

En fait, il vaudrait mieux utiliser le mot "épisode" plutôt qu'"émission"... 2A02:A03F:66A9:AC00:F895:F531:E840:8483 (discuter) 2 septembre 2023 à 11:27 (CEST)

Il est très vraisemblable que, comme l'indique la photo de Jamy et Fred, 560 EPISODES ont été réalisés, mais que seulement 559 d'entre eux ont été diffusés en télévision, ce qui mène à 559 EMISSIONS, qui est le nombre indiqué par l'IMDB. 2A02:A03F:66A9:AC00:29BA:CB17:D4F8:1B41 (discuter) 23 décembre 2023 à 16:31 (CET)

Épisode(s) manquant

Bonjour, J'ai trouvé un épisode "Eau maltraitée" sur la chaîne youtube de cps qui n'est ni référencée ici, ni sur le site cest-pas-sorcier.fr

Selon le générique, l'année de production est 2011, et j'imagine qu'il est à placer dans la catégorie Écologie et Climat.

S'agit-il d'un doublon d'un autre épisode titré différemment ? 2A01:E0A:17C:4E50:6C3F:3944:2C72:C7D1 (discuter) 17 août 2023 à 11:25 (CEST)

Erratum: cette emission est bien répertoriée sur cest-pas-sorcier.fr

(https://cest-pas-sorcier.fr/notre-eau-maltraitee-cest-pas-sorcier/) 2A01:E0A:17C:4E50:6C3F:3944:2C72:C7D1 (discuter) 17 août 2023 à 11:31 (CEST)

Oui, c'est un doublon de l'épisode titré différemment "Peut-on boire l'eau du robinet ?", erronément assigné à l'année 2012 dans la liste. 2A02:A03F:66A9:AC00:F895:F531:E840:8483 (discuter) 2 septembre 2023 à 09:30 (CEST)